Функциональные и нефункциональные требования Что это? Блог экономиста, бизнес-аналитика

Поэтому их необходимо подготовить заранее самостоятельно или попросить стороннего поставщика. С помощью специализированных программных услуг компании могут создавать приложения любого типа для эффективного развития своего бизнеса. Однако для того, чтобы приложение действительно соответствовало потребностям их бизнеса, оно должно иметь подробные функциональные и нефункциональные требования. Нефункциональные требования определяют стандарты производительности и атрибуты качества программного обеспечения, например удобство использования системы, эффективность, безопасность, масштабируемость и т.д. Англоязычный сегмент Интернета – самый обширный в мировой сети и именно туда мы устремляемся, если не нашли нужную информацию на русском языке.

Дело в том, что рынок не будет ждать, пока мы пишем свой идеальный код. К тому же никто не гарантирует, что через 2 года представление об идеале не изменится, и нам не придётся заново его улучшать. А перегибание палки в вопросах качества кода может не только отнять много времени, но и демотивировать сотрудников. Могут быть требования к тому, что должен пользователь видеть на экране, какие кнопки может нажимать, а какие нет, и так далее. Это могут быть требования к производительности, используемой операционной системе, надежности, квалификации персонала, энергоэффективности и прочим параметрам, не связанным напрямую с функциональностью системы. Мы в Киберпротекте придерживаемся основных правил сохранения оптимального уровня Maintainability, благодаря чему можем выкатывать несколько крупных обновлений в год для всей нашей линейки продуктов.

Перевод “serviceability and maintainability” на русский

Нефункциональные требования важны, поскольку они помогают разработчикам программного обеспечения определять возможности и ограничения системы, которые необходимы для разработки высококачественного программного обеспечения. Следовательно, нефункциональные требования так же важны, как и функциональные требования для успешного внедрения продукта. Чтобы сформировать функциональные и нефункциональные требования, вы можете обратиться за помощью к своей компании-разработчику программного обеспечения, сторонним компаниям или сделать это самостоятельно. Бесплатный онлайн-переводчик PROMT.One – достойная альтернатива другим сервисам, предоставляющим перевод нового поколения с английского на русский и с русского на английский. В идеале, прежде чем обращаться в компанию по разработке программного обеспечения, у клиентов уже должны быть под рукой все функциональные и нефункциональные требования.

Поэтому вместо использования семантически красивой конструкции, зачастую лучше использовать что-то простое, пусть даже с меньшей эффективностью (конечно, если она не критична). В этом случае можно пожертвовать даже компактностью кода, потому что “красивая” конструкция тоже не имеет смысла, если она будет не читаема. Так вы гарантируете, что потом его смогут прочитать больше людей без сверхнапряжения мозга. Да и на самом деле “семантически красивая конструкция” зачастую даже менее эффективна, чем “простой” код.

Что такое функциональные требования?

Тем временем вылавливать баги можно также за счёт автоматизированной сборки репортов и диагностической информации (обязательно подробной). Если мы получаем отчёты от разных модулей, то имеем возможность настроить Self healing или, по крайней мере, передать информацию специалистам, пока какие-то проблемы не превратились в реальный баг. В те моменты, когда программный продукт стабильно работает, большинству не интересно, как именно он написан.

Таким образом, в коде остаются плохо документированные и неавтоматизированные фрагменты, о которых знает только узкий круг людей. В таком случае уход всего 2-3 человек еще больше увеличивает стоимость поддержки кода. А при увольнении еще пары человек уже может быть риск для ведения бизнеса.

Как собираются функциональные и нефункциональные требования?

Интересное мнение по поводу оценки технического долга высказывает Мартин Фаулер, один из ведущих идеологов в этой сфере, почитать его можно здесь. Основная мысль заключается в том, что любой код содержит в себе “мусор”, и из-за этого разработка ведется медленнее. Но каждый раз нам нужно делать выбор, расчистить часть мусора, скажем, за один день, чтобы сократить время разработки дополнительного компонента на 2 дня или весь мусор за 4 дня, чтобы разработка велась быстрее на 3 дня.

• Команда разработчиков и заказчик должны обсудить, какие функции и функции следует реализовать в приложении в первую очередь.
• И тут есть очень важный нюанс, который стоит в стороне от самой кодовой базы.
• Могут быть требования к тому, что должен пользователь видеть на экране, какие кнопки может нажимать, а какие нет, и так далее.
• Основная причина знать разницу между функциональными и нефункциональными требованиями заключается в том, что они определяют объем работ по проекту.

Сегодня мне хотелось бы поговорить о такой интересной метрике, как Maintainability – возможности вести доработки и улучшения при создании сложных систем. Ведь при развитии любого программного продукта возникает вопрос, сколько будет стоить его поддержка и развитие. Мы в Киберпротекте разрабатываем линейку продуктов для защиты данных и сегодня это — миллионы строк кода, требующие ощутимых затрат как на поддержку, так и на расширение возможностей или исправление найденных ошибок. В этой статье я делюсь своими мыслями о том, как оценить Maintainability, из чего она состоит, можно ли её измерить, и как принимать правильные решения при работе с кодом.

Какие существуют методики и инструменты для масштабируемости проекта?

Да, важным источником данных об ошибках выступает служба поддержки. Но она получает её от пользователей, хотя о потенциальных проблемах можно было бы узнать и раньше. Тут снова играет роль степень покрытия тестами (особенно когда мы говорим об автотестах и регрессивном тестировании), потому что без этого невозможно развитие кода (Modifiability, “чистка мусора” aka рефакторинг и т.д.). Я бы даже сказал, что изменение кода, предварительно не покрытого тестами, может быть успешным только случайно, если мы, конечно, говорим не про “Hello, world”. Вася, наконец, начинает изучать код и обнаруживает, что проблема — вовсе не на его стороне.

Supportability — это метрика, которая говорит о том, насколько службе поддержки легко работать с вашим продуктом. И тут есть очень важный нюанс, который стоит в стороне от самой кодовой базы. Ведь Support часто не имеет доступа к коду, а если https://deveducation.com/ даже имеет — далеко не всегда хочет туда смотреть. Метрика Modifiability включает в себя оценку так называемого Coding Style. Если всё написано в одном стиле, оставлены комментарии для будущих поколений, то дорабатывать код будет проще.

Как сделать active для разных компонентов?

Придется нанимать любых разработчиков с рынка, возможно втридорога, чтобы закрыть эту дыру. Как может быть ясно из самого названия, они нужны, чтобы описать, какие функции должны быть реализованы в рамках задания. Здесь описываются все действия, которые должны быть выполнены, субъекты, которыми должны быть они выполнены, maintainability и результаты, которые должны быть получены. В случае с идеальным кодом, который встречается только в идеальном мире, всё это делается быстро и просто. В реальном мире нужно распутывать массу сложностей, работать с плохо читаемым кодом, и даже саму оценку трудоемкости каких-либо изменений бывает очень сложно провести.

Справочник технического переводчика

Валера, пока смотрел, обнаружил, что, всё-таки виноват компонент Вани. Хотя время пересылки и поиска проблем в чужих компонентов можно было бы потратить на что-то полезное. Поэтому нельзя обойтись, например, одним только системным тестированием. Но, с другой стороны, без него (и без приёмочного тестирования) невозможно утверждать, что продукт работает правильно. Здесь можно оценить, насколько легко вносить изменения в код, но уже не по отступам и комментариям, а на уровне модулей. В зависимости от того, насколько разные модули могут сопрягаться друг с другом, насколько они независимы, понятно ли разделение функциональности между ними, получается хорошая или плохая Modularity.